Sądowa kontrola bariery bezpieczeństwa
W rzeczywistości sąd najwyższy rozpatrzył formalne skargi wniesione przez mieszkańców będących arabskimi osadnikami, którzy dowodzili, że określone odcinki bariery powodują poważne zakłócenia w życiu codziennym. Sąd ocenił, czy przebieg wyznaczony przez władze wojskowe wyrządzał nieproporcjonalne szkody w stosunku do uzasadnionych celów obronnych państwa.
Zasada proporcjonalności w świetle prawa
Sąd zbadał, czy przebieg bariery odpowiadał wymogom bezpieczeństwa bez wyrządzania nadmiernych szkód okolicznym społecznościom. Sędziowie orzekli, że międzynarodowe normy humanitarne oraz izraelskie zasady prawa administracyjnego nakazują dołożenie wszelkich możliwych starań, aby uciążliwości pozostały proporcjonalne. W sytuacjach, gdy bariery fizyczne odcinają lokalną ludność od jej działek rolnych, władze są zobowiązane zagwarantować przejście i ograniczyć zakłócenia w maksymalnym możliwym stopniu.
Zarządzona korekta trasy
Orzeczenie sądu bynajmniej nie unieważniło ogrodzenia bezpieczeństwa ani nie określiło go mianem nielegalnego zaboru ziemi; skupiło się na konkretnym 18-milowym odcinku w pobliżu Jerozolimy spośród 125 mil ukończonych w owym czasie. Sędziowie nakazali modyfikację tego fragmentu, ponieważ dotychczasowy przebieg odcinał mieszkańców od ich szkół, wiosek i pól uprawnych. W następstwie wyroku rząd zmienił przebieg bariery, przybliżając go do Zielonej Linii / Linii Demarkacyjnej i korygując równowagę między dobrem ludności cywilnej a koniecznością obrony.