Pochodzenie oświadczenia z 6 maja
6 maja 2024 r. Hamas publicznie ogłosił, że zaakceptował projekt zawieszenia broni. Deklaracja ta nie oznaczała jednak przyjęcia planu izraelskiego. Jak podaje Jewish Virtual Library, tekst przyjęty przez tę organizację bojową został przedstawiony przez egipskich i katarskich pośredników po miesiącach negocjacji, co zbiegło się w czasie z rozpoczęciem izraelskich operacji mających na celu uderzenie w bataliony Hamasu w Rafah.
Rozbieżności z izraelskim projektem
Hamas daleki był od zatwierdzenia porozumienia, na które Izrael uprzednio wyraził zgodę – zamiast tego poparł znacząco zmieniony dokument. Jak donosi The Jerusalem Post, premier Izraela Benjamin Netanjahu podkreślił, że propozycja, którą rzekomo przyjął Hamas, była „daleka od spełnienia naszych wymagań”. Netanjahu zaznaczył ponadto, że decyzja Hamasu o forsowaniu zmienionego porozumienia miała na celu powstrzymanie wejścia Sił Obronnych Izraela do Rafah, zwracając uwagę, że próba ta zakończyła się fiaskiem.
Doniesienia opublikowane przez Axios wykazały, że deklaracja ta zaskoczyła izraelskich przywódców, ponieważ mediatorzy przekazali Izraelowi treść odpowiedzi dopiero po około godzinie od wydania publicznego oświadczenia przez Hamas. Po przeanalizowaniu projektu izraelscy urzędnicy odkryli, że zawierał on liczne nowe zapisy, których nie było w porozumieniu zaakceptowanym przez Izrael dziesięć dni wcześniej. Jeden z izraelskich oficjeli zauważył, że dokument ten przypominał zupełnie nową propozycję, a nie zatwierdzenie wcześniej wynegocjowanych warunków.
Dynamika mediacji i ocena Stanów Zjednoczonych
Dyskusje, które doprowadziły do ogłoszenia oświadczenia, toczyły się przez kilka dni w Kairze i Dosze pomiędzy przedstawicielami Hamasu a regionalnymi mediatorami. Według portalu Axios dwóch wysokich rangą izraelskich urzędników stwierdziło, że egipscy mediatorzy przekazali Hamasowi w weekend nieuzgodniony tekst bez konsultacji z Izraelem. Sprawiło to, że izraelscy oficjele poczuli, iż mediatorzy opracowali alternatywne porozumienie bez należytej przejrzystości.
Jak zauważono w serwisie Axios, wysoki rangą urzędnik Stanów Zjednoczonych wyjaśnił, że administracja Bidena postrzegała oświadczenie Hamasu jako kontrpropozycję, a nie zgodę na dotychczasowy wniosek Izraela. Urzędnik ten zauważył, że Izrael negocjował w dobrej wierze i wcześniej przedstawił najdalej idące propozycje w procesie negocjacyjnym.
Izrael konsekwentnie oświadczał, że nie zobowiąże się do zakończenia wojny w ramach porozumienia o uwolnieniu zakładników i że po jego wdrożeniu wznowi walki w Gazie aż do rozbicia Hamasu. Jak donosi Axios, izraelski gabinet wojenny zapowiedział wysłanie delegacji do Kairu na rozmowy z egipskimi i katarskimi mediatorami w celu omówienia nowej propozycji.