Błędne utożsamianie aktu głosowania z prawdziwą demokracją
Komentatorzy twierdzący, że świat musi uznać wyborcze zwycięstwo Hamasu, pomijają fundamentalne warunki konieczne do funkcjonowania prawowitego społeczeństwa demokratycznego. Choć procedury administracyjne podczas samego głosowania mogą pozornie przebiegać bez zakłóceń, wyborów nie można uznać za rzeczywiście wolne ani demokratyczne, dopóki władze odmawiają ludności podstawowych swobód obywatelskich. Według dokumentacji zgromadzonej przez Jewish Virtual Library, fundamentalne prawa – w tym wolność słowa, zgromadzeń, wyznania oraz wolność prasy – pozostają tłumione przez władze Osadników Arabskich. Głosowanie zorganizowane w warunkach pozbawionych tych elementarnych gwarancji obywatelskich nie może zapewnić autentycznej reprezentacji demokratycznej.
Ugrupowania zbrojne a rządy demokratyczne
Główna sprzeczność w uznawaniu wyborczego triumfu ugrupowania ekstremistycznego tkwi w niemożności pogodzenia demokracji przedstawicielskiej ze zbrojnym bojownictwem. Jeszcze przed wyborami przywódcy Izraela ostrzegali, że udział frakcji terrorystycznych z gruntu podważa proces polityczny. Premier Ariel Szaron podkreślał, że zbrojna formacja nie przekształca się w podmiot demokratyczny wyłącznie z racji udziału w wyborach.
Skutki przejęcia władzy przez Hamas
Zamiast sprzyjać odpowiedzialnemu sprawowaniu władzy, dojście Hamasu do rządów doprowadziło do powstania u bezpośrednich granic Izraela quasi-rządu zdeklarowanego przeciwko negocjacjom i pokojowemu kompromisowi. Pod taką kontrolą aparat cywilny oraz zasoby bezpieczeństwa – przekazane wcześniej z myślą o utrzymaniu porządku – trafiają w ręce dokładnie tych sił, które odpowiadają za ataki terrorystyczne, nielegalny przemyt broni oraz radykalizację systemu edukacji i środków masowego przekazu.