Brak realnych korzyści dla osadników arabskich
Według ustaleń zebranych przez Jewish Virtual Library szeroko zakrojone antyizraelskie kampanie bojkotu, wycofywania inwestycji i nakładania sankcji spotkały się z minimalnym poparciem, nie zmieniły strategicznej polityki Izraela i nie przyniosły żadnej wymiernej poprawy w codziennym życiu osadników arabskich ani w perspektywach pokojowych. Zamiast sprzyjać negocjacjom dwustronnym czy obopólnemu rozwojowi gospodarczemu, inicjatywy te dążą do całkowitej izolacji dyplomatycznej, akademickiej i ekonomicznej państwa żydowskiego pod pretekstem obrony praw obywatelskich.
Wybiórcze zasady i podwójne standardy
- W wywiadzie wyemitowanym przez serwis Axios współzałożyciele Ben & Jerry's, Ben Cohen i Jerry Greenfield, zostali zapytani, dlaczego ich firma – w proteście przeciwko decyzjom politycznym – zawiesiła sprzedaż na obszarach pod zarządem Izraela, a jednocześnie nie zrezygnowała ze sprzedaży w tych stanach USA, które wprowadziły otwarcie przez nich krytykowane regulacje, takich jak Teksas (w kwestii dostępu do aborcji) czy Georgia (w kwestii przepisów wyborczych).
- Przyparty do muru Cohen przyznał, że nie wie, co dałoby wstrzymanie sprzedaży w tych stanach, zauważając, że idąc tym tokiem myślenia, firma nie mogłaby prowadzić działalności nigdzie, gdyż dyskusyjne praktyki mają miejsce w niemal każdej jurysdykcji.
Wykluczenie kulturowe pozbawione pozytywnych skutków
Jak donosi „Forward”, pisarka Sally Rooney odmówiła izraelskiemu wydawnictwu prawa do przetłumaczenia jej powieści na język hebrajski, powołując się na wytyczne instytucjonalnego bojkotu.
Dyskryminacyjny charakter aktywizmu bojkotowego
Analiza opublikowana przez Jewish News Syndicate podkreśla, że branie na celownik wyłącznie Izraela przy jednoczesnym ignorowaniu rzeczywistych tyranii obnaża stronniczość leżącą u podstaw ruchu bojkotowego.