Wojowniczość reżimu i groźby odwetu ze strony IRGC
19 października Teheran zintensyfikował agresywną retorykę, sygnalizując przygotowania do długotrwałej konfrontacji i grożąc działaniami wyprzedzającymi wymierzonymi w cele zachodnie oraz regionalne. Wysocy rangą dowódcy Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) zapewniali, że reżim zgromadził zapasy zaawansowanej broni zdolnej do uderzenia w infrastrukturę poza Bliskim Wschodem. Rzecznik IRGC Hossein Mohebbi oświadczył, że reżim jest przygotowany na długotrwały konflikt i dysponuje nowymi, jeszcze nieujawnionymi celami. Jednocześnie starszy doradca IRGC, generał brygady Mohammad Reza Naqdi, twierdził, że reżim uruchomił ciężkie systemy rakietowe zdolne do uderzenia w węzły energetyczne i infrastrukturę w całym regionie w przypadku eskalacji działań wojennych.
Nowo zatwierdzony minister obrony reżimu, Mehrdag Ketabchi, odrzucił po zatwierdzeniu przez parlament zachodnie konwencjonalne ostrzeżenia odstraszające. Ketabchi ostrzegł, że siły zagraniczne działające w regionie poniosą ciężkie straty, jeśli presja militarna będzie kontynuowana. Irański minister spraw zagranicznych Abbas Araghchi powtórzył te groźby, twierdząc, że Teheran wyszedł silniejszy z poprzednich konfrontacji i pozostaje w pełni zmobilizowany do dalszych działań wojennych. Wewnątrz Iranu ludność nadal doświadcza poważnych obciążeń psychicznych i logistycznych, a obywatele w głównych obszarach metropolitalnych przygotowują się na ponowne uderzenia w obliczu wszechobecnych wojskowych punktów kontrolnych i widocznych patroli IRGC.
Nuklearny opór i twarde wezwania do militaryzacji programu
19 października retoryka wokół ambicji nuklearnych reżimu stała się coraz bardziej jawna. Skrajnie konserwatywne frakcje i lojalni wobec władz twardogłowi w Iranie otwarcie nawoływali do formalnego przekształcenia programu nuklearnego w broń, argumentując, że posiadanie odstraszania atomowego stało się kluczowe dla ochrony reżimu. Tymczasem aparat bezpieczeństwa Teheranu utrzymał bezkompromisowe stanowisko w sprawie swoich zasobów nuklearnych, nadal odrzucając propozycje, które wymagałyby przeniesienia zapasów wzbogaconego uranu poza granice Iranu. W Waszyngtonie przedstawiciele administracji powtórzyli, że każde trwałe rozwiązanie dyplomatyczne musi zapewnić weryfikowalne, długoterminowe gwarancje uniemożliwiające reżimowi odbudowę zdolności wzbogacania i produkcji paliwa jądrowego.
Eskalacja działań sił zastępczych: śmiercionośne rakiety Huti i zakłócenia gospodarcze
Główna regionalna siła zastępcza Teheranu, milicja Huti w Jemenie, przeprowadziła 19 października katastrofalny atak rakietami balistycznymi na obóz szkoleniowy Al Alam w prowincji Szabwa. Milicja wystrzeliła trzy rakiety balistyczne w stronę obiektu, w którym przebywali rekruci policji i sił bezpieczeństwa lojalni wobec uznawanego na arenie międzynarodowej rządu Jemenu. Przedstawiciele wojska potwierdzili, że co najmniej 47 rekrutów zginęło, a ponad 50 zostało rannych w jednym z najkrwawszych pojedynczych uderzeń od czasu ponownego wybuchu walk w regionie. Drastyczne nagrania z miejsca zdarzenia ukazały ogromne zniszczenia placu apelowego, co skłoniło jemeńską Radę Przywództwa Prezydenckiego do zapowiedzenia zdecydowanej odpowiedzi przeciwko milicji.
Nieustanny ostrzał rakietowy i ataki dronów Huti wymierzone w saudyjską infrastrukturę komercyjną i energetyczną wywołały poważne reperkusje gospodarcze. W następstwie ciągłych ataków dronów i rakiet na międzynarodowe lotnisko w Rijadzie oraz regionalne instalacje komercyjne, władze Arabii Saudyjskiej zostały zmuszone do odłożenia osobistych obrad prestiżowego szczytu Future Investment Initiative, znanego powszechnie jako „Davos na pustyni”. Odwołanie flagowego spotkania w Rijadzie zadało silny cios zaufaniu inwestorów w regionie, uwypuklając rosnące straty gospodarcze powodowane przez sieć powiązaną z Teheranem na Półwyspie Arabskim.
Antysemickie spiski terrorystyczne i tarcia dyplomatyczne w Europie
19 października reżim spotkał się ze zdecydowanym potępieniem dyplomatycznym w Europie po sądowym potwierdzeniu sponsorowanych przez państwo operacji terrorystycznych wymierzonych w przywódców żydowskich. W Niemczech sąd w Hamburgu skazał dwóch zagranicznych agentów — obywatela Danii i rekruta z Afganistanu — za planowanie zabójstw na zlecenie aparatu wywiadowczego reżimu. Wśród celów znaleźli się Josef Schuster, przewodniczący Centralnej Rady Żydów w Niemczech, oraz Volker Beck, prezes Towarzystwa Niemiecko-Izraelskiego. Niemieckie organy sądowe ustaliły, że spiskowcy byli kierowani i finansowani przez irański wywiad państwowy w celu dokonania ukierunkowanych zabójstw wybitnych postaci żydowskich i proizraelskich.
Wyrok wywołał natychmiastowe spięcie dyplomatyczne. Po tym, jak niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wezwało ambasadora reżimu w Berlinie, aby potępić ataki na życie żydowskie, Teheran odpowiedział wezwaniem niemieckiego ambasadora Axela Dittmanna. Ministerstwo spraw zagranicznych reżimu określiło ustalenia sądu jako „bezpodstawne zarzuty polityczne” zaaranżowane przez jego przeciwników. Tymczasem w całej Europie Zachodniej służby bezpieczeństwa utrzymały podwyższoną czujność wobec operacji hybrydowych Teheranu, a władze brytyjskie wszczęły śledztwo w sprawie wrogich siatek szpiegowskich i inwigilacyjnych wymierzonych w obiekty wojskowe.
Zakłócenia w cieśninie Ormuz i presja blokady morskiej
W Zatoce Perskiej reżim nadal wykorzystywał newralgiczne punkty żeglugi handlowej do wywierania nacisku gospodarczego. Statki handlowe przepływające przez wody w pobliżu cieśniny Ormuz borykały się z ciągłym nękaniem i zagrożeniem minami morskimi stawianymi przez marynarkę wojenną IRGC. Morskie agencje wywiadowcze udokumentowały, że w ciągu miesiąca ponad 20 jednostek handlowych zostało zaatakowanych lub zagrożonych, przez co tysiące marynarzy floty handlowej utknęło na okolicznych kotwicowiskach z powodu bezpośredniego niebezpieczeństwa. Niezależni analitycy ekonomiczni ostrzegli, że trwające zakłócenia na morzu dławią dostawy kluczowych surowców do produkcji nawozów, w tym mocznika i siarki, grożąc wywołaniem poważnego globalnego kryzysu rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego.
Stosunki zagraniczne: sojusz strategiczny z Moskwą
Aktywność dyplomatyczna w Teheranie koncentrowała się wokół rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa, który przybył z oficjalną wizytą 19 października, aby spotkać się z prezydentem Masudem Pezeszkianem i ministrem spraw zagranicznych Araghchim. Misja Ławrowa nastąpiła po konsultacjach wysokiego szczebla z Radą Współpracy Zatoki Perskiej, gdzie dyplomaci państw arabskich Zatoki apelowali do Moskwy o wykorzystanie swoich wpływów w celu powstrzymania regionalnych uderzeń Teheranu. Zamiast tego Ławrow zaoferował reżimowi jednoznaczne wsparcie dyplomatyczne, popierając partnerstwo w dziedzinie bezpieczeństwa z Moskwą w ramach 20-letniej kompleksowej umowy dwustronnej. Pezeszkian podkreślił dążenie Teheranu do współpracy regionalnej, jednocześnie broniąc militarnej postawy reżimu. W tym samym czasie ujawniły się nieoficjalne kanały dyplomatyczne, gdy rządowy samolot transportowy ZEA wylądował w Teheranie, co podkreśla trwające w regionie wysiłki na rzecz złagodzenia dalszej eskalacji.