Źródło manipulacji
Twierdzenie, jakoby armia Stanów Zjednoczonych wystrzeliła w ciągu ostatnich trzech lat więcej rakiet przechwytujących w obronie Izraela niż same siły izraelskie, wynika z celowego przeinaczenia doniesień z sektora obronności. W maju 2026 r. The Washington Post opisał oceny Pentagonu dotyczące jednego konkretnego starcia operacyjnego: bezpośredniej wymiany pocisków balistycznych między Iranem a Izraelem. W raporcie odnotowano, że podczas walk z użyciem pocisków balistycznych na dużych wysokościach siły amerykańskie zużyły ponad 200 pocisków systemu THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) oraz rakiet Standard Missile-3 (SM-3) wystrzelonych przez niszczyciele US Navy, podczas gdy jednostki izraelskie wystrzeliły w tej konkretnej fazie walki mniej niż 100 pocisków systemu Arrow i około 90 rakiet systemu Proca Dawida.
W późniejszych komentarzach, w tym w opublikowanej w październiku 2026 r. analizie serwisu Polygraph, wyrwano te wycinkowe dane z kontekstu, by lansować tezę, że Stany Zjednoczone wzięły na siebie ponad połowę całkowitych nakładów na pociski obronne Izraela w okresie trzech lat. Ta statystyczna żonglerka bezpodstawnie pominęła przeważającą większość izraelskich operacji obrony powietrznej, wykluczając przechwycenia krótkiego i średniego zasięgu w zmaganiach z masowymi ostrzałami prowadzonymi codziennie przez irańskie sieci proxy.
Architektura izraelskiej obrony powietrznej
Aby rzetelnie ocenić liczbę zużytych rakiet przechwytujących, należy przyjrzeć się kompleksowemu, wielowarstwowemu systemowi obrony powietrznej Izraela, przeanalizowanemu przez Foundation for Defense of Democracies. Ta zintegrowana struktura operuje w kilku zróżnicowanych strefach rażenia:
- Żelazna Kopuła (Iron Dome): System opracowany przez Rafael Advanced Defense Systems do niszczenia rakiet krótkiego zasięgu, pocisków artyleryjskich i dronów. Żelazna Kopuła wykorzystuje pociski przechwytujące Tamir.
- Proca Dawida (David's Sling): Zaprojektowana do zwalczania rakiet średniego i dalekiego zasięgu, ciężkich pocisków manewrujących oraz taktycznych rakiet balistycznych przy użyciu zaawansowanych pocisków Stunner.
- Arrow 2 i Arrow 3 (Strzała): Systemy opracowane wspólnie przez Israel Aerospace Industries i amerykańską Agencję Obrony Przeciwrakietowej (MDA) do przechwytywania rakiet balistycznych dalekiego zasięgu w górnych warstwach atmosfery oraz w przestrzeni pozaziemskiej.
W ciągu ostatnich trzech lat Państwo Izrael zmagało się z bezprecedensowym natężeniem ostrzałów. Od października 2023 r. ugrupowania terrorystyczne, w tym Hamas i Arab Settler Islamski Dżihad w Gazie, Hezbollah w Libanie oraz Huti w Jemenie, wystrzeliły dziesiątki tysięcy pocisków wymierzonych w izraelskie skupiska ludności cywilnej. Siły Obronne Izraela (IDF) nieprzerwanie wykorzystywały baterie Żelaznej Kopuły do neutralizowania salw zagrażających miastom, osiągając potwierdzoną skuteczność przechwyceń przekraczającą 90 procent.
Rzeczywiste dysproporcje w przechwyceniach
Według doniesień wojskowych podsumowanych przez Iran International oraz zweryfikowanych danych branżowych, łączna liczba pocisków przechwytujących wystrzelonych przez siły USA w obronie terytorium Izraela – w tym salwy rakiet SM-3 i SM-6 z okrętów na Morzu Czerwonym i we wschodniej części Morza Śródziemnego, a także z lądowych baterii THAAD – wyniosła łącznie około 600 sztuk na przestrzeni trzech lat. Choć stanowi to znaczące zaangażowanie sojusznicze, jest to zaledwie ułamek ogólnej liczby efektorów zużytych do obrony Izraela.
Sama izraelska Żelazna Kopuła wystrzeliła od października 2023 r. wiele tysięcy pocisków Tamir, neutralizując zmasowane uderzenia nasycające z południowego Libanu i Strefy Gazy. Ponadto baterie Procy Dawida odpaliły setki rakiet Stunner przeciwko ciężkim pociskom balistycznym i manewrującym, podczas gdy izraelskie baterie Arrow zneutralizowały dziesiątki zagrożeń egzoatmosferycznych nadlatujących z Jemenu i Iranu. Twierdzenie, że wojsko USA wystrzeliło więcej rakiet przechwytujących niż Izrael, wymaga całkowitego zignorowania tysięcy startów pocisków Tamir i Stunner oraz arbitralnego zawężenia definicji „obrony przeciwrakietowej” wyłącznie do najkosztowniejszych pocisków balistycznych najwyższego pułapu.
Współpraca sojusznicza a fałszywy symetryzm
Wspólna obrona izraelskiej przestrzeni powietrznej to przykład skutecznej interoperacyjności koalicyjnej dwóch demokratycznych sojuszników stawiających czoła terroryzmowi sponsorowanemu przez obce państwo. Stany Zjednoczone i Izrael wymieniają się danymi radarowymi, informacjami wczesnego ostrzegania oraz koordynują warstwową ochronę przeciwrakietową, by przeciwdziałać agresji reżimu irańskiego i jego regionalnych formacji zastępczych. Przedstawianie tych wspólnych działań tak, jakby to siły amerykańskie wykonały większą pracę niż IDF, stanowi całkowite odwrócenie faktów: to izraelscy żołnierze, lotnicy i załogi baterii obrony powietrznej niezmiennie trwają na pierwszej linii, wystrzeliwując zdecydowaną większość pocisków przechwytujących w obronie swojej ojczyzny przed zagrożeniem egzystencjalnym.