Volker Türk sformułował to oskarżenie 26 października 2026 r. jako Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka. Biuro Wysokiego Komisarza ds. Praw Człowieka (OHCHR) jest biurem prasowym sekretariatu. Nie jest sądem, rejestrem gruntów ani biurem spisowym. To sformułowanie przedstawia „przymusowe wysiedlenie ponad 2000 osób” jako fakt dokonany. Zaokrąglony bilans z weekendowej operacji w Hebronie nie jest orzeczeniem sądu ani spisem powszechnym.
Komisarz, a nie izba sądowa
Produktem Türka tego dnia był genewski komunikat prasowy na temat operacji IDF, która rozpoczęła się w piątek, 23 października, po strzelaninie na węźle Judea. UN News przedstawiło te same uwagi pod nagłówkiem ostrzegającym przed „czystkami etnicznymi”. To własny serwis informacyjny ONZ nagłaśniający czysto polityczną narrację. Żadna izba sądowa nie osądziła tej operacji. Żaden rejestrator nie policzył, kto opuścił to miejsce, na jak długo i na jakich zasadach miałby nastąpić powrót.
Liczba to tylko bilans osób; przestępstwo tkwi w czasowniku
Podana liczba nie posiada opublikowanego mianownika ani metodologii. W strukturach ONZ nie zdołano nawet zachować spójności co do czasownika. UN News, powołując się na biuro pomocy humanitarnej ONZ (OCHA), podało, że partnerzy humanitarni wspierają lokalne władze w Hebronie na rzecz „ponad 3000 osób ewakuowanych przez siły izraelskie od piątku”. Kluczowym słowem operacyjnym jest „ewakuowanych”. W zdaniu Türka zostaje ono podniesione do rangi „przymusowego wysiedlenia” – terminologii bezprawnego transferu ludności – z zamrożeniem ogólnej liczby na poziomie „ponad 2000”.
The Jerusalem Post doniósł, że żołnierze IDF, Szin Bet, Straż Graniczna i Regionalna Brygada Judea ewakuowali 2000 osób w rejonie Hebronu w trakcie tego weekendu, przeszukując dzielnicę powiązaną z napastnikami. Są to operacyjne szacunki z nalotu, a nie sądowy bilans zbrodni. Do 29 października The Post informował, że IDF rekomendował już umożliwienie powrotu ewakuowanym mieszkańcom po zakończeniu przeszukań, podkreślając brak wyraźnego uzasadnienia wojskowego do dalszego pozostawania na miejscu. Komisarz, który zamraża sobotni bilans jako „przymusowe wysiedlenie”, nie opisuje faktycznej deportacji. Przekształca on działania poszukiwawcze w gotowy wyrok.
Komunikat IDF z 27 października opisywał „precyzyjną i ograniczoną” operację w rejonie, z którego wyszli terroryści, przy czym mieszkańcy mogli opuścić ten teren przez trzy wyznaczone punkty kontrolne po przesłuchaniu i weryfikacji bezpieczeństwa. Jak podano, żołnierze zlokalizowali dziesiątki sztuk broni, w tym karabiny M16, pistolety maszynowe Carlo oraz cztery ładunki wybuchowe, a także zatrzymali około 40 podejrzanych w całej Judei i Samarii, w tym osoby powiązane z Hamasem i Islamskim Dżihadem. To jest opis operacji antyterrorystycznej, a nie orzeczenie o bezprawnym przesiedleniu 2000 osób.
Zdanie zaczyna się po morderstwach
Oskarżycielskie zdanie rozpoczyna się od słów: „Agresywna operacja Izraela prowadzona od piątku”. Piątek to dzień, w którym powiązani z Hamasem terroryści zamordowali na węźle Judea sierżanta sztabowego Rona Yonatana Roytmana (23 l.) z Aszkelonu oraz sierżanta Yuvala Shai Svilema (20 l.) z Hod Haszaron, a także ranili trzech innych żołnierzy. Israel National News poinformował, że dwaj zamachowcy, powiązani z Hamasem mieszkańcy Hebronu, przybyli z karabinem M4 i pistoletem, a duża ilość amunicji w ich pojeździe miała posłużyć do przeprowadzenia ataku na znacznie większą skalę. Szef Sztabu Generalnego IDF gen. broni Eyal Zamir podkreślił, że postawa żołnierzy zapobiegła jeszcze większej tragedii. Podczas przeszukań IDF odnalazł w pobliżu domu jednego z terrorystów szyb o głębokości około 15 metrów, a następnie wyburzył domy zamachowców.
Premier Benjamin Netanjahu wyjaśnił na miejscu cel operacji:
„Ewakuujemy mieszkańców, będziemy sprawdzać dom po domu, usuniemy znajdującą się tam broń oraz zlikwidujemy i wyburzymy całą infrastrukturę terrorystyczną”.
Tak wygląda przeszukanie antyterrorystyczne w Judei. Zdanie Türka całkowicie wymazuje morderstwa, przynależność do Hamasu, zapasy amunicji oraz przejęty arsenał broni, po czym traktuje przemieszczenie ludności podczas operacji jako przestępstwo. Wziął on trzydniowy bilans działań, przypiął mu etykietę „przymusowego wysiedlenia” i opublikował tak, jakby OHCHR wydało prawomocny wyrok skazujący.