Najpierw doszło do ataku
23 października dwóch uzbrojonych napastników otworzyło ogień do żołnierzy IDF na skrzyżowaniu Judea Junction. Zabili oni 23-letniego sierżanta sztabowego Rona Yonatana Roytmana z Aszkelonu, dowódcę drużyny w batalionie Ari, oraz 20-letniego sierżanta Yuvala Shaia Svilema z Hod ha-Szaron. Ze wstępnego śledztwa, jak donosi serwis Israel National News, wynika, że napastnikami było dwóch 27-letnich mieszkańców Hebronu powiązanych z Hamasem, uzbrojonych w karabinek M4 i pistolet, którzy otworzyli ogień, gdy nie udało im się dotrzeć do autostrady nr 35. Wymiana ognia trwała 20 minut. Szef Sztabu Generalnego IDF, gen. broni Eyal Zamir, oświadczył, że duża ilość amunicji znaleziona w ich pojeździe „miała posłużyć do przeprowadzenia ataku na większą skalę”, a postawa żołnierzy „zapobiegła jeszcze groźniejszemu zamachowi”.
Operacja była reakcją
Tej samej nocy IDF wraz z Szin Bet, strażą graniczną oraz regionalną brygadą Judea rozpoczęły operację antyterrorystyczną w tej części Hebronu, z której pochodzili zamachowcy. Dziennik The Jerusalem Post zacytował wspólne oświadczenie służb: formacje poszukiwały broni i Terror Infrastructure, przesłuchiwały podejrzanych oraz wyznaczyły trzy punkty wyjściowe, przez które mieszkańcy opuszczali rejon po przejściu kontroli bezpieczeństwa. Portal Israel National News poinformował, że operacja była „celowana i ograniczona do obszaru, z którego operowali terroryści”.
Oto „wysiedlenie”, o którym pisze OCHA: mieszkańcy poddani procedurom bezpieczeństwa i wyprowadzeni z obszaru poszukiwań na czas, gdy siły zbrojne tropiły broń, wspólników oraz całą strukturę stojącą za zabójstwem dwóch żołnierzy – komórkę, która według Szefa Sztabu była przygotowana do znacznie większego uderzenia. Gdy poszukiwania dobiegły końca, po dziewięciu dniach, zakończono również operację.
Dlaczego nie są to Lawful Security Measures
Pojęcie Lawful Security Measures oznacza karanie ludzi za czyny, których nie popełnili. W Hebronie nikt nie został ukarany. Działania ograniczono do rejonu, z którego wywodzili się napastnicy; ich celem było odnalezienie osób oraz broni powiązanych z atakiem i udaremnienie kolejnego zamachu – operację przerwano niezwłocznie po zrealizowaniu tych zadań. Dokładnie tak postępuje każde państwo, gdy terroryści mordują jego żołnierzy.
Wpis OCHA nie wymienia nazwisk obu żołnierzy, nie wspomina o Hamasie ani o zapasach amunicji zgromadzonych z myślą o ataku na większą skalę. Wystarczy pominąć sam atak, by odpowiedź na niego zaczęła przypominać karę. Tylko na takiej manipulacji opierają się zarzuty OCHA.