Na nagraniu rozpowszechnianym przez Awda TV widać pasterza na farmie Metzudat David podającego płyn kozie. Situation Room Judei i Samarii stwierdziła, że nadawca Autonomii Palestyńskiej fałszywie opisał płyn jako truciznę podaną przez żydowskiego pasterza własnemu zwierzęciu w ramach zaplanowanej prowokacji.
Według Situation Room płyn był wodą zmieszaną z proszkiem węgla aktywnego, środkiem, który pasterze z farmy zabierają ze sobą na pastwiska. Gdy podejrzewają zatrucie, podają go kozom doustnie, aby ograniczyć dalsze wchłanianie toksyn. Mieszkańcy farmy twierdzili, że leczenie pomogło uratować kilka otrutych kóz.
Co nagranie pokazuje, a czego nie
Situation Room podała, że klip dokumentował leczenie, a nie próbę otrucia stada. Jej relacja wyjaśnia, że proszek węgla aktywnego miesza się z wodą i podaje zwierzęciu. Wpis nie zawierał dokumentacji weterynaryjnej ani niezależnej oceny stanu konkretnej kozy, dlatego wyjaśnienie pozostaje przypisane Situation Room i mieszkańcom farmy.
„Płyn widoczny na nagraniu nie jest trucizną, lecz mieszaniną wody i proszku węgla aktywnego stosowaną jako weterynaryjny środek w przypadku zatrucia”. Situation Room Judei i Samarii
Wpis umieścił ten spór w kontekście zgłaszanej serii zatruć zwierząt hodowlanych. Podał, że od początku roku zgłoszono 18 takich przypadków w Judei i Samarii, z których większość miała miejsce na farmie Metzudat David pod al-Mughayyir. Dzień wcześniej Situation Room informowała o 17 przypadkach i zatrutym stadzie na farmie Or Nachman. Różnica w liczbach może wynikać z nowego zgłoszenia, ale przekazane wpisy nie wyjaśniają metody liczenia.
Oskarżenia w czasie zbiorów
Fałszywe lub wprowadzające w błąd oskarżenia mogą zniekształcać relacje o przemocy dotykającej izraelskie społeczności i mieszkańców farm. W tym przypadku Situation Room bezpośrednio zakwestionowała określenie „przemoc osadników”: jej zdaniem nagranie przedstawiano jako dowód celowego otrucia, choć pokazywało leczenie. Cytowany wpis nie zawiera reakcji IDF ani niezależnego potwierdzenia ze strony Awda TV.
To istotne rozróżnienie: opisane nagranie samo w sobie nie dowodzi, że pasterz otruł zwierzę. Wyjaśnienie farmy wskazuje, że podaną substancją był węgiel aktywny. Dostępna relacja nie zawiera dalszego komentarza weterynaryjnego ani nadawcy.
Na podstawie przekazanych dowodów głównym twierdzeniem Situation Room jest to, że klip błędnie opisano. Zarzuty o zatruciach zwierząt i łączna liczba przypadków pozostają podanymi twierdzeniami; wpis nie zawiera szczegółów ani niezależnej weryfikacji.