27 października 2026 r. Khaled El-Enany, Dyrektor Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury, podpisał swoim nazwiskiem komunikat prasowy Obserwatorium Zabitych Dziennikarzy dotyczący Mohammeda Abu Daqqi, opisanego jako freelancer lokalnej gazety Al-Hadath, zmarłego w Chan Junus 29 lipca 2024 r. W nagłówku sprawę zaklasyfikowano pod hasłem „Palestyna”. El-Enany potępił zabójstwo, zażądał przeprowadzenia śledztwa i przywołał rezolucję Rady Bezpieczeństwa S/RES/2222 (2015) w sprawie ochrony dziennikarzy, pracowników mediów i personelu stowarzyszonego jako osób cywilnych. Objął ten urząd 15 listopada 2025 r. UNESCO jest agencją wyspecjalizowaną. Instrukcja Konferencji Generalnej z 1997 r. nakazuje Dyrektorowi Generalnemu potępianie przemocy wobec dziennikarzy. Jest to mandat prasowy. Nie jest to sąd, komórka ds. wyznaczania celów wojskowych ani orzeczenie o tym, kto znajdował się w powietrzu, a kto na ziemi.
Czego to sformułowanie nie rozstrzyga
Użyte sformułowanie przedstawia śmierć w wyniku ataku drona jako fakt wystarczająco dowiedziony, by uzasadniał potępienie przez Dyrektora Generalnego rzekomego zabójstwa dziennikarza. Słowo „jakoby” (reportedly) jest jedynie asekuracją, a nie rzetelną metodą badawczą. Nie wskazuje ani bezzałogowca, ani operatora, ani punktu celowania, ani nie dowodzi, że mężczyzna został trafiony z powodu wykonywania pracy reporterskiej. Własna metodologia pracy UNESCO wskazuje, że przypadki rejestrowane w obserwatorium powinny być weryfikowane w wielu źródłach pod kątem zabójstwa, które „mogło mieć związek z pracą dziennikarza”, komunikaty prasowe są publikowane na podstawie informacji dostępnych w danym momencie, a sprawa „może zostać uzupełniona w przypadku pojawienia się nowych dowodów”. Wzmianka o lokalnym wolnym strzelcu to linijka w życiorysie. Nie stanowi ona orzeczenia, że zabity mężczyzna był osobą cywilną w rozumieniu prawa konfliktów zbrojnych.
Rezolucja, którą przywołał El-Enany, odwołuje się do artykułu 79 Protokołu Dodatkowego I: dziennikarze wykonujący niebezpieczne misje w warunkach wojny podlegają ochronie jako osoby cywilne. Ochrona ta zależy jednak od faktycznie pełnionej funkcji, a nie od obecności w stopce redakcyjnej. Bojownicy biorący udział w działaniach wojennych nie stają się chronionymi cywilami dzięki podpisaniu artykułu w gazecie. Potępienie ze strony UNESCO to jedynie wytwór Obserwatorium. Nie jest to ustalenie, że dziennikarz był celem ataku, ani wyrok skazujący.
Co pominął Dyrektor Generalny
Wojna, która dotarła do Chan Junus, rozpoczęła się 7 października 2023 r., gdy terroryści pod wodzą Hamasu zamordowali ponad 1200 osób i uprowadzili 251. Hamas, wspierany przez Iran islamistyczny reżim terrorystyczny, rządził Gazą i traktował cywilne ubrania oraz funkcje medialne jako przykrywkę. 8 lipca 2026 r., na miesiące przed tym komunikatem, organizacja UN Watch wystosowała list do tego samego Dyrektora Generalnego, dokumentując powtarzające się oświadczenia UNESCO, w których określano bojowników Hamasu i Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu mianem dziennikarzy, i pozostawiano te oświadczenia bez zmian nawet po tym, jak same ugrupowania terrorystyczne przyznały, że byli to ich bojownicy. Dyrektor wykonawczy UN Watch Hillel Neuer nazwał agencję „tubą propagandową Hamasu”. 4 października 2026 r., na trzy tygodnie przed wystąpieniem El-Enany'ego, IDF opublikowały dane wywiadowcze wykazujące, że co najmniej 170 pracowników mediów zabitych podczas wojny w Gazie było członkami skrzydeł wojskowych Hamasu, Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu, Władców Pustyni oraz Komitetów Oporu.
Ów tekst z 27 października wymienia freelancera, drona i „Palestynę”. Nie traktuje 7 października jako początku wojny. Nie stawia pytania, czy zabity mężczyzna nie był bojownikiem posługującym się legitymacją prasową. El-Enany posłużył się wzmianką, że do zdarzenia doszło „jakoby” w wyniku ataku drona oraz powołaniem się na lokalną gazetę jako substytutem rzetelnych ustaleń wojskowych dotyczących wskazanego celu.