Kto zabrał głos
António Guterres, Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych, przemawiał do dziennikarzy w Kairze 26 października 2026 r. pod koniec wizyty w Egipcie. Biuro jego rzecznika odnotowało, że spotkał się z prezydentem Abdelem Fattahem al-Sisim, a następnie wystąpił przed mediami. Było to polityczne spotkanie prasowe najwyższego urzędnika administracyjnego ONZ, a nie trybunał ani zakończone dochodzenie. UNISPAL opublikował te uwagi pod hasłem rozwiązania dwupaństwowego. Następująca po tym seria twierdzeń w czasie teraźniejszym traktuje „przemoc osadników” jako narastającą kampanię, rodziny jako ofiary napaści, a dziennikarzy i dyplomatów jako cel ataków. Te sformułowania przedstawiają owe tezy jako bezdyskusyjnie dowiedzione. Fakty jednak tego nie potwierdzają.
Czego te słowa nie oznaczają
Dziewięć dni wcześniej dyplomaci z Francji, Belgii i Polski zgłosili konfrontację podczas zbioru oliwek w pobliżu Tajbe w regionie Binjamin. Israel National News poinformował, że IDF „zdecydowanie potępia ten poważny akt przemocy”, a policja wszczęła śledztwo, zaznaczając jednocześnie, że „wizyta konsulatu nie była skoordynowana z IDF”. Minister spraw zagranicznych Gideon Sa’ar potępił „izraelskich wichrzycieli” i oświadczył, że zespoły śledcze zbierają dowody. Tego samego dnia Biuro Premiera oświadczyło, że „poważne oskarżenia wymagają poważnych dowodów”, odnotowało nieskoordynowane wkroczenie na obszar napięć i przestrzegło przed przekształcaniem niekompletnych nagrań w „zbiorowy akt oskarżenia przeciwko żydowskim mieszkańcom Judei i Samarii”. Otwarte śledztwo to nie dowód na falę przemocy.
Dzień wcześniej ranna została fotografka Heidi Levine. Ambasador USA Mike Huckabee nazwał ten atak „nikczemnym aktem terroru” i zażądał aresztowania oraz pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności. Prezydent Isaac Herzog przeprosił i powiedział, że okoliczności „są dokładnie badane”, jak odnotował portal Israel National News. W ten sposób władze izraelskie traktują domniemane przestępstwa jako przestępstwa. Nie stanowią one orzeczenia, że obywatele Izraela jako ogół prowadzą zorganizowany atak, ani nie zamieniają nagłówków medialnych w dowiedziony proceder.
UN Watch odnotowuje, że pod hasłem „przemocy osadników” OCHA zliczała osoby zabite lub ranne w atakach, które same zainicjowały. Guterres nie podał żadnej definicji, żadnego punktu odniesienia ani zakresu dat. Potraktował propagandowe hasło jako fakt statystyczny.
Co przemilczał
7 października to początek tej wojny. Terroryści pod wodzą Hamasu zamordowali około 1200 osób i uprowadzili 251, jak podaje Jewish Virtual Library. Trzy dni przed wystąpieniem w Kairze powiązani z Hamasem uzbrojeni napastnicy otworzyli ogień w pobliżu Hebronu. Jak poinformował portal Ynetnews, dwóch żołnierzy IDF zmarło później w wyniku odniesionych ran, trzech innych zostało rannych, a żołnierze zlikwidowali Hamoudę Waela Mohammeda Jaabę i Firasa Samira Mohammeda Jaabę po dwudziestominutowej wymianie ognia; śledczy znaleźli ładunki wybuchowe oraz amunicję i ocenili, że planowano atak na większą skalę. Własny serwis informacyjny ONZ w tym samym tygodniu na pierwszym miejscu alarmował z powodu izraelskich blokad bezpieczeństwa po strzelaninie, a nie z powodu zamordowanych żołnierzy.
W przytoczonym zdaniu Guterres ani razu nie wymienił Hamasu. Wykorzystał nagłówki o zbiorach oliwek i niezakończone dochodzenie, posługując się nimi jako substytutem orzeczenia o rzekomych celowych działaniach społeczności żydowskich w Judei i Samarii.